1999年4月，范巨林和继女等4人到英雄山摸彩票，范巨林出了10元钱买了5张，其中一张中了一等奖，交了6万元的税后还剩下24万元。没想到，范的继女将其中的7万元据为己有。范为了与继女打官司，与济南市历下区一法律服务所的主任口头达成了代理协议。

　　据证人讲，在代理案件时，这名主任当时对范巨林说，一种方法是按规定代理，交3000元就行了，但是“不管诉讼后果”。另一种方法是“包打官司”，保证要回钱，但需要代理费11000元。如果要不回钱，所收的代理费全部返还。范同意了“包打官司”的方案。

　　原告称，此后这名主任又以其它理由，向范巨林要走了2000元。这起官司二审虽然赢了，但是要追的欠款一直未能执行回来。原告认为，他在与被告订立委托代理合同的过程中，被告实施了欺诈行为；在代理工作中，被告又继续实施了欺诈行为。因此，要求被告退回所收的代理费。被告否认自己有欺诈行为。最后，双方同意调解，但分歧太大，当庭没有调解成功。一位资深律师认为，风险代理一直是法律界争议的话题，此案不管结果如何，都将会对规范法律服务市场产生一定的影响。（董震）