|
|
|
无自动洒水系统公众出入免搜身
立法会保安再惹关注
|
【商报专讯】记者谭颖恒、何家骅报道：一名性格刚烈的政府食堂承办商，疑不满港府在排污费上作“双重收费”，昨日跑到立法会大楼引火自焚抗议。到底现时立法会内外是否有足够措施防范类似惨剧发生？而立法会大楼保安程序是否须作出检讨？
据立法会秘书处公共资讯部发言人向本报记者表示，由於立法会大楼（前身为高等法院）属旧式建筑物，获消防条例豁免，故并无安装自动洒水系统，大楼内设有十六个灭火筒及十二条消防喉，供紧急之用；同时大楼内设有保安部门，由廿四名保安员负责管理维持秩序，多个出入口设有闭路电视。
发言人续称，立法会保安员每年都会进行一次消防演习，有关消防设备亦每年检验一次，昨日原订在立法会内务委员会会议後，举行每年一度的消防演习，岂料巧合地发生“真火警”，结果演习受影响而临时取消。
发言人再称，按照现时规定，市民如欲进入立法会大楼，先要到公众入口保安接待处登记个人资料，并将较大件行李交由保安皏管（女士随身手袋例外），而无须经过搜身程序。故如果碰上类似过去有人在立法会议进行期间，突然在公众席拉起横额抗议，会方只可透过保安员，将闹事者“请离现场”。至於类似昨日有市民在大楼内突然引火自焚，更要靠保安的警觉性及时制止。
经过今次自焚惨剧後，在立法会大楼是否需要加强保安问题上，多个立法会议员都倾向无须过分担心。其中李华明、李柱铭及黄宏发等议员，都认为立法会属让市民申诉地方，应该对外开放供市民自由出入，无须特别加强保安，或对出入市民实行搜身等程序，以免影响市民提供意见，造成立法会“高高在上”拒绝接受意见恶劣形象。
议员促勿害己害人
谈及自焚命危的辛氏行为时，各议员异口同声认为此举过分激烈，除危害伤者本身个人安全外，更会危及他人生命。同时亦相信伤者是在极度绝望心理状态下，才会作出如此激烈行为。
黄宏发更呼吁市民，社会上存在不如意事实难以避免，应抱“睇开鶣”心态，不应受近期立法会连番被泼淋秽物捣乱，及有市民自焚抗议影响，作出害己害人的愚蠢行为。
|
|
|
|
|
