|
|
|
香港政坛的两类人 ———伪君子与真小人（八）
|
港英政府的施政手段沿革，一向是委任各功能团体精英，吸纳进入立法局，至今演变至功能界别选举，所以这种小圈子的选举，不应太视为负面。
但令人深思者，是打着“自由党”旗号参选的候选人，其获选究竟是恃个人在界别内的关和声望，还是靠“自由党”的能量？如果是靠“自由党”，当然要受党的节制调度。但如果靠个人，他们更重要的任务，是摆平界别内的重要山头派别，报答资深成员的意愿和要求。
他们与“自由党”的关，似是“?单”，多於“隶属”。党如何节制？如何动员？议员各有各的怀抱，各有各的工作议程，如何衷诚合作？如何产生共鸣？那麽，称自由党是“各界工商专业联席会议”，亦不算刻薄了。
各大财团富豪，出了那麽多钱，换来的却是一个联席会议，岂不冤枉？
“自由党”赢不了直选，是一个发人深省的问题。
英国的“保守党”，不是代表工商利益的吗？“保守党”不是一个着重商业、着重自由经济的政党吗？为什麽“保守党”可以赢取下议院的大多数议席，戴卓尔夫人和马卓安领导下，长期执政。反观香港的“自由党”，却连捞一个直选议席，都如此艰难。
讲?钱、讲营商、讲生意、讲发达，香港人比英国人更过之无不及，何以香港人的选票，偏爱“民主党”那班教师、社工？宁选言论主张，像“社会党”，甚至“共产党”的“民主派”人士，就是不爱表面上，更像“?银发达”香港人的“自由党”？让“自由党”斯人，憔悴至此。
为什麽英国的“保守党”行，日本的“自民党”也行，就是香港的“自由党”不行？
归根究底，只能够说，英国的“保守党”尚有机会执政，香港的“自由党”却前途渺茫。
英国的“保守党”，夺取下议院过半议席，就可以选揆组阁、组织政府，委任议员出任大臣或次长。既可掌率国事，从政便有前途。从政就是一种职业。
一个大学毕业生，毕业後当营业员。他的事业起点，就是从营业员、营业主任、副营业经理、分区营业经理、总营业经理，按部就班，最後当上营业总监。这个专业，也算尽展所长了。如果际遇运气再好一点，也可以进入董事局，再当董事总经理，负责全公司业务，便不枉几十年的事业奋。
如果这位年青人，不选择当营业员，决心从政。他加入英国的“保守党”，或日本的“自民党”，也有他的专业轨迹。首先在地区党部工作，协助选举，然後选分区或市议员，当市长，再选国会议席，再加磨炼，有望在政党执政之後当次长，然後当部长。
能够当上部长，已经可以独当一面，处理国家政务，对从政的人，也算不枉此生了。能否如戴卓尔夫人、马卓安等当上首相，或湾的陈水扁般当上“总统”，只好看时机际遇了。
对有政治抱负，有能力，有信心的政客，起码会寄望当上一个部首长，或州市行政首长，这才会有奋目标，才会有动力。
（四十一·下）
|
|
|
|
|
