|
|
|
香港政坛的两类人——— 伪君子与真小人（九）
|
兼职者只有选功能组别。当功能组别的议员代表，就像选商会会长、公会主席一样，是兼职，义务差事而已！
这样选举，便完全回归到港英政府，委任工商人士任立法局成员的模样。议员是荣誉，就像“MBE”、“OBE”的瞕衔荣誉一样。工作只是为政府提供一点专业知识和意见，为业界争取利益。
但是，却没有政治光环。
没有政治光环，就只能够在议会投赞成或反对票，代表的业界利益时说短道长。但在社会层面没有广泛的政治影响力，在非代表业界的议题上插不上嘴。
只能当业界的发言人。
政治舞上却是盻角。
观众甚至不知道他们有没有出。
（四十三·上）
在香港从政，有什麽前途？
彭定康要搞民主，就是要为政客搭大一点舞，多给一点薪津，令人觉得从政有前途。三级议会，全面增加议席，令到多一些人，可以进入这个事业，也可以在三级议会向上升迁，教人投身从政，较为吸引。
虽然如此，但从政者到了立法会，已是行人止步。立法会议员，有什麽职权？
不过是无实权，有言责而已。
立法会议员只能到处提问，充其量只能“说”反对！
仅此而已。
从政，除了讲抱负，还要想如何一展抱负。单凭在立法会向政府质询提问，审议条例，就是否尽展从政抱负？偶尔，市民可见立法会内政潮汹盠，尤其彭定康年代，议员不时慷慨陈词，甚者?洒当场。但更多的场面，是门庭冷落，议会主席要提醒议员返回议事场。冗长发言中，议员们打瞌睡、打呵欠。
工商专业精英，何以要放?执行董事、市务总监、行政总裁、财务董事、技术总监、总经理等高职不做，却去当问这问那的立法会议员？而且每三年续约，又没有任何约满酬金。
而论薪金，立法会议员的年薪，往往还不及中型公司总经理———的一半。
日本曾经有位首相，叫海部俊树，投身政界时，只有三十来岁。他立下宏愿，要五十岁拜相执揆，结果愿望成真。
在香港从政，可否一般得偿素愿？
“自由党”的败笔，便是没有工商专业精英全职从政。
（四十二）
|
|
|
|
|
