|
|
|
香港政坛的两类人——— 伪君子与真小人（十）
|
细想一下，你认识多少个功能组别选出的议员来？
安份守己，只有当投票机器。
他们浪费了政治建制赋予的权利和身份，也放?了锻炼政治身段、造政治能量的机缘。
还能算是政治人物？
这还不算是“自由党”的致命伤。
最致命的是“自由党”的议员，不是由业界资深代表出任，就是由业内大老兼任。某种意义上，他们只是替大财团跑腿，俯仰由人，身不由己。他们代表的是狭窄的商业集团利益，而不是代表整体经济和营商的制度和理念。
这种跑腿的身份，令到功能界别议员，不能代表整个业界利益，而业界以内的利益突，也令议员左右做人难。
你且看看英国“保守党”的议员，有多少人兼职？多少人由大老兼任？整个英国“保守党”上下，有自己灵魂生命，有自己独立个性，可以跟大企业平起平坐，互相较量，而不是他们的跑腿。“保守党”可以适度地牺牲大企业的利益，换取广泛的民众支持。
香港的“工商专业联席会议”，却不能向他们的主子，或主子向自己的私产说声“不”。
就是因为立法会是次等的政治场地，只是看门狗。工商专业的务实精英，既不视之为安身立命之所，更不愿投身直选战场。
那麽，直选的战场，便只好拱手相让给政治激进，甚至有点左倾的“民主派”人士好了。
“自由党”当不成“保守党”，还可以靠小圈子选举来捱日子。
却害苦了董建华。
大家看看董建华这三年来的施政报告，重点都是在经济发展、平抑扭曲和过高的楼价、资源不均拨乱反正、各行各业均衡发展。他提倡高科技、高增值行业，建设十大商业营运中心，投资教育，培养人才，提高竞争力。
将董先生的施政大纲，称为香港“保守党”的政纲，虽不中亦不远矣！
可惜，独木不成林，只见有“保守党”的党魁，不闻有“保守党”的议员。“自由党”不争气，做不成香港的“保守党”，董先生便只好独自在政治舞上捱打。
立法会虽是次等政治舞，但却“成事不足，败事有馀”。事无大小，总可以拉你董先生的後腿。
董先生当然可以再拉来“民建联”来拍和。“民建联”从政坛冒起，再设计一套特别的点票制度，董先生的政府，往往也可以在立法会“偷矱过骨”。但影响只是议会内的投票结果，议会外广阔的社会政治层面———民意方面，董先生便只有捱打的份儿。他改变不了本土意识、改变不了大多数香港人的想法和行为。立法会内勉强蒙混过关，但却要换回嗤之以鼻，“老懵董”、“什麽也不懂”的谑称，甚至令董先生的另一半也淌浑水，不能癰免。
董先生看起来像一个“保守党”党魁，却配着“劳动党”的议员；看起来有点怪怪的感觉。
什麽感觉？
颇有身穿燕尾礼服，足蹬白饭鱼运动鞋，格格不入之感。
一片倒董声中，“民建联”这对白饭鱼运动鞋，又或者只有左脚的白饭鱼运动鞋，如何帮董建华踏上建设香港，成为纽约、伦敦以外的一个新科技、高质素国际级城市之路？实在耐人寻味。
|
|
|
|
|
