|
|
|
「链接」是否侵权缺乏法律依据
网络疑案难倒珠海法官
|
【商报珠海专讯】记者张兴明报道：昨日，珠海市中级人民法院审理了一起网页链接纠纷案，由於法庭缺乏明晰的法律依据，故没有当庭作出审判，不过，原、被告双方已同意庭下和解。
该纠纷缘於去年12月26日，原告珠海英捷电讯有限公司程序员在浏览INTERNET，发现被告珠海市华力联企业发展有限公司的网站，未经允可「链接」了其所有的珠海热讯网络的许多内容，二级页面达37页之多，其「链接」方法是在网页的上半段为华力联的公司名称、域名及其他图案，网页的下半段就直接「链接」了原告网站的内容。另外，被告还对原告的三级页面也链接了数十页。
英捷电讯公司认为，珠海热讯网站是从1999年10月份开始筹划成立。到目前为止是珠海唯一的关於吃、喝、玩、乐、旅休闲的网站，拥有会员400馀人，特约商户120多家，每日访问量1000馀人，已成为珠海本地的第二大网站。
原告认为，华力联未经英捷电讯公司同意，支付筹金而非法将原告投入大量人力、物力、财力制作发展起来的网页剽窃，使其经济上、名誉上均受到损失和影响，因此请求法庭判令华力联立即停止侵害，赔偿损失人民币拾贰万元，承担诉讼费用。
被告：链接不等於转载
在法庭上，华力联代理律师刘英首先陈述在2000年1月5日接到英捷电讯抗议後，马上於1月8日停止链接的行为，予以道歉。
刘认为，华力联的链接和转载不一样，转载是内容上的，且署名，而链接的形式就是内容，完全再现了原告的东西，同「引用」相似，她认为网络本身就是实现资源共享，方便用户，且还免费为「珠海热讯」网作了宣传。
刘还称，国家法律上也没有链接网页要付酬的条文，且现在互联网链接相当普遍，如果都如原告一样，那么像搜狐等网站都该倒闭了。
原告：存在不一定合法
英捷电讯辩护律师认为，被告侵权过程中，标题是华力联的，内容是珠海热讯。且，原告的网页上已经注有「版权所有、不准转载」。被告转载後，浏览者需点击华力联网页才能看到「珠海热讯」网站内容，因此完全属於侵权。
庭审後记
「葫芦僧」难断「糊涂案」。
对於昨日案件，可用「糊涂」两个字描述整个办案过程。
主审法官在庭後接受记者访时，承认有「很多不懂的地方」。而庭审过程中，原、被告律师均承认对互联网方面不是很专业，「懂的不多」。
一位女法官更是哈欠连连，庭下有人戏称其前晚上恐怕熬夜「搓麻雀」。
据主审法官介绍，该院去年经济、民事的案件增幅达50％，且因新技术、新经济发展的纠纷越来越多，尤其是专利、计算机、基因，
动植物检疫的案件攀升，这位自称十几年前就硕士毕业的法官坦承，自己「有个学习的过程」。认为法律已远远滞後於新经济带来的一些纠纷。
|
|
|
|
|
