|
|
|
减税为谁忙
|
美国股票市场大跌，持有股票的股东们都倒了霉，可是大公司总经理（所谓C．E．O）则收入反而增加，这类不公平现象正是共和党布什政府所企望者。在过去十年中，美国经济兴旺，企业公司赚钱，总经理当然也因而加薪，多的每年收入可达一亿美元，通常一位C．E．O．年薪也至少有一千万美元。
经济学家往往著论批评这种经理与职工间收入不平等现象，甚至成绩平平的经理级也不断增薪，理由是：公司既替股东盈利，经理当然要获很高酬报。
到了二０００年底，股票开始下跌，许多美国规模最大的企业公司总经理反而获得董事会许加薪加俸。换一句话说，持有股票的股东虽然赔钱，C．E．O．还是如去年以前一样的每年增加收入。
根据华尔街专家估计，去年度投资者股票一般损失百分之十二价值，但是大公司总经理级的收入（包括年薪与花红）一般约增加百分之二十二。劳工局的统计，去年时薪工（最低工资者）增薪仅百分之三，月薪工增薪约百分之四。
总而言之，华尔街的调查报告谓，去年度大公司总经理的平均收入是二千馀万美元，低的也至少有六百二十万美元。（作一比较：时薪工每年收入不出二万美元，月薪工每年不过三、四万美元）。
有一经济学家讽刺地道，‘当了大公司经理，即使成绩未达预期标准，董事会还是加薪奖励’。去年度收入的极端例子是苹果电脑公司总经理斯蒂芬·卓布斯，一共达到七亿七千五百万美元，公司额外供给他一架价值九千万元的豪华私人飞机使用。
在这种贫富不均的情势下，消息传来，参议院已以六十五票对三十五票通过预算，包含了一万二千亿美元（＄1．2TRILLION）的十年减税计划，令人心惊肉跳，经济学家曾不断指出，这类减税计划无?劫贫济富。可是国会的通过，表示人民的支持。投票拥护布什当选总统的共和党保守人士以西南部与南部诸州为最多。去年布什在竞选时的诺言是，一个每年收入四万美元的‘典型’家庭每年可以省税一千六百美元。蒙太那州居民高兴不已，可是该州是个穷州，据调查报告，全州只有百分之十五家庭有资格减税一千六百美元，许多赤贫家庭根本不能在布什减税计划下获益。
这是一个令人伤心的例子：一位四十岁的独身母亲苦苦工作，要养活一家三口。时薪九美元半，去年一共赚了一万七千八百美元。她满以为布什的减税计划，可以替她省钱数百美元。事实不然，由於她是低薪阶级的下属，根本没有在减税计划下受惠的机会。可是她还是听信布什之言，投他一票。蒙太那州是全国最穷的一州，平均年薪是二万三千零三十七美元。可是州民百分之六十左右去年支持布什。
相反的，德克萨斯州一位每年收入三十万元的医生竟也在抱怨政府抽税太高，不能维持生活。以他那种收入，他可归入全国最富百分之二的范畴。他住在奥斯汀郊外，拥有一所四卧房的华厦，可是他说他?不觉富有，常常担忧未来的生计。此人年仅三十九岁，已经生有六个儿女。他说他所顾虑的是儿女们成长後的大学费用。他当然是布什的支持者，减税计划可以替他每年省税至少一万二千美元。可是他?觉得不够。由於儿女的众多，他?用了长期佣工照顾，每星期工作四十小时，他所支付的佣工工资每年二万六千美元。
夹在中间的是缅因州一个木匠。在美国，有一技之长的工人往往可以维持相当满意的生活。他的收入每年四万美元，妻子在家照顾三个儿子。像他这样情癋，似可适合布什竞选运动所应诺的每年省税一千六百美元的计划。可是这位木匠对减税计划的热心远不如那个蒙太那州的穷妇。
布什减税计划的最受惠者当然是那位每年收入达七亿七千万美元的大企业总经理。他的财富相抵於四万五千个蒙太那穷妇。奇怪的是，他们都是布什的支持者！
|
|
|
|
|
