|
|
|
赌波为何有争议？
|
赌波能否合法化？仁者见仁，智者见智，至今未有定论。在‘一国两制’下，既然‘马照跑’，‘六合彩’照赌，为何赌波不能合法化？政府将於六月发表谘询文件，收集公众意见。这个问题值得广泛深入探讨。
本报在论坛版开辟‘我看赌波合法化？’的专栏，欢迎各界人士踊跃赐稿，赞成的、反对的，尽可各抒己见，以便为政府和立法部门的决策提供意见及依据。———编者
应否将赌波合法化？这是一个经济问题，也是一个政治问题。从经济角度看，香港确有将之变为产业的需要。这如同拉斯维加斯以赌来繁荣经济一样。赌，不是赚本地的钱，而是赚全世界的钱。目前，全球赌波的注额每年为四千亿美元，即三万二千亿港元，如果香港?到一成赌注的营业额，就有三千二百亿港元。全球一体化，使经济也一体化。香港赌马所得，并不抽税，但欧美许多地区，均会抽税，结果，会吸引许多欧美赌民以电话、互网来港下注，因所得不必汇返祖家，存在香港收息，定期汇一部分回国即可。这笔彩金会慢慢流入香港之股票、基金、债券市场，壮大香港金融中心的实力。新加坡的脑筋比香港灵，九九年三月已经赌波合法化，这是首个赌波的亚洲国家。
赌波可吸引全球赌注
凡是搞旅游的城市，要不时有一些震动全球的宣传噱头，六合彩、赌马、赌波均是可以哄托知名度的手段。一旦有外地人买中亿元巨奖，其宣传辐射力非同小可，如果香港有工业、有广阔的产业基础，不必出赌。但是，香港物价工资已高，不可能在劳力密集的工业与邻近地区竞争。香港唯有在金融服务业、旅游业方面发展，以提高附加值。所以，赌波合法化，不是仅仅吸收本地赌注，而是汲取全球赌注。
香港的电讯业设施先进，互网发达，这些基建不用来赚外汇，是大傻瓜，香港不开赌波，难道英国、直布罗陀、南美国家会不开赌？今天，利用互网跨地区下注赌波，已是常见的事了。山大斩埋有柴，网上接受投注，将是本小而利大之生意。五十六亿世界人口，有百分之二来港下注，已有亿多人了。从经济上、税收上考虑，当前要开赌波。反对赌波的人，不妨列举一些理由，说明如此庞大的税款，香港不能要，宁愿由香港人咬牙龈多交税。若一早有八百亿元赌波注码，抽税百分之十四，便有一百二十亿元了。希望民主党、民建联计清这笔税款，是否不应该收。议员只讲花钱，不许为香港创收，?非是称职之议员也。
赌波有多方面收益
赌波之赌法，是一方让半球以上，‘胜与负’，‘总入球数’，开盘技巧极高，因为盘口不同赌马，赌马是从总彩池中抽税，然後派彩。赌波则不同，赔率已固定，如果有大财团大包围，或实行狙击，庄家会输大钱。所以，不排除将来赔率随下注之变化而由电算机计算公布。因为胜负比数也可以列成许多瓣，按各瓣的冷热下注程度派彩，一如赛马的瓣数。
有了赌波，可以办邀请杯赛，让各国名球队来港角逐，再售转播权，各国球迷会来港参观，旅游业又有进帐，不妨看一下每年三月的英式榄球赛，便知吸引许多游客。赌波有收入，可以用於普及体育。香港有十八个区议会，各议会有一队蓝球、一队足球、一队乒乓球、一队网球、一队羽毛球，平时进行区际比赛，可以增加社区的归属感，也可以提高学生和市民的体育兴趣，改善社区间的人际关系，密切邻里关系，提倡健康文体活动，防止青少年走向歧途。
大赌波负面影响不必要
但在政治方面，政党有自己的算盘，如果自已赞成开赌波，会被政敌攻击。特别是民主党，有不少票源来自教会，他们只可以跟教会走。教育团体更是要戴上道德的光环，表示自己如何崇高。不过，品德清高者，要言行一致。自己不要打麻雀，不要赏马，不要赌波，万一被人‘笃’穿，将十分尴尬。所以，区议员多支持赌波合法化，立法会直选议员则言诸道德。
政府也不敢明确表示赞成赌波，只是说，目前赌波大行其道，报纸都有波经盘口，不少市民以电话光顾澳门的赌波公司，有人上网向伦敦投注，有人下注一千万元一场，一年的赌波注码六百亿元，明知有大量市民违法，又任由非法现象存在，这会影响香港的法治。但如何再抽警力去处理赌波人士？这是一个政治问题，若将之规管，则可以使非法赌博消失，不致使市民知法而犯法。
有人说，今後青少年会因赌波合法化，而沉迷赌博，请问：家庭打麻雀的影响如何？赌马的影响如何？六合彩在电视播，又影响如何？大赌波会使青少年染上赌瘾，是不必的。问题在於，我们用什麽健康文体活动，导青少年於正轨而已。
赌波是赌，买股票是不是赌？特别是买窝轮，风险更大了。期指市场更是赌。香港人过於咬文嚼字，於是，赌波难免引起争论。有一半多一些的人敢於支持赌波，说明赌波有副作用，但创造收入，港人选取较实际的办法。世界杯已至，到时，你看看你的亲友，有没有赌波？
|
|
|
|
|
