|
|
|
赞成赌波合法化
|
赌波能否合法化？仁者见仁，智者见智，至今未有定论。在‘一国两制’下，既然‘马照跑’、‘六合彩’照赌，为何赌波不能合法化？政府将於六月发表谘询文件，收集公众意见。这个问题值得广泛深入探讨。
本报在论坛版开‘我看赌波合法化？’的专栏，欢迎各界人士踊跃赐稿，赞成的、反对的，尽可各抒己见，以便为政府和立法部门的决策提供意见及依据。———编者
本港是有充分自由的社会，各阶层普遍探讨和争辩‘赌波合法化’问题，是正常和合理的事。另一方面，政府对此并无意见，避免主导或操控民意，这应是尊重市民和民主的表现。政府也就此徵求民意，以便根据多数人的意见作出决定。最终，在政府提出修改相关法例的草案後，当然要经过立法会三读通过。因此，假如最终赌波合法化，其过程完全透明，?且以民意为依归。
自‘赌波合法化’的问题浮现後，社会上已有多项民意调查的结果公布。大致而言，赞成者比反对者为多。从比率上说，赞成者约?四成半，反对者接近四成。不过，反对者之中有四成表明，如果赌波的税收用於增加社会福利，照顾弱势社群，他们就会改变态度支持赌波合法化。
在民意调查中表现较为两极化者，一是区议员超过百分之五十五赞同赌波合法化，一是教育界似乎普遍反对赌波合法化，?且组成三十二个团体参加的‘大联盟’，期以壮大声势发挥影响。当然，赞成与反对的意见均应给予尊重，藉以寻求共识，令最後的决策能符合大多数市民的意愿。
笔者个人可自诩绝对不是赌徒，平时只偶而买买六合彩，且属‘小注怡情’一类，除此之外不涉任何其他赌博。但笔者支持赌波合法化，理由及相关的意见如下：
第一、不论赌波是否合法化，赌波实际上已存在了许多年，基本上可形容为‘禁之不绝’。这不是秘密，而是人所共知，合法化，只是由鮝下转到鮝面，既可以避免许多人触犯法例，又可以省却许多警力。
第二、赌波合法化，可以便於规范，令双方形成相对较为公平的局面，避免让‘庄家’?尽优势，甚至可避免有黑社会操控某个范围赌波的情形。
第三、本港赌波合法化，可全部或大部分阻截海外以网上赌波形式刮香港人的钱。说句笑话，这也是‘肥水不流别人田’。
第四、赌波合法化，相信多少有助於刺激球市。香港的球市，近几年一派凋零，很多比赛场内观众只得‘小猫两三’，令人有不忍卒睹之感。赌波合法化，预料对观众或球员球队均有刺激作用。———这值得强调一句：赌波合法化後，有关当局必须更严厉对付‘打假波’的违法行为。一是严防，包括宣传教育；一是严打，宜修例增加刑罚，包括入狱刑期及罚款金额。换言之，须保障‘球迷’的利益，?在球场上公平竞争。
第五、赌波合法化所取得的税收，绝对应该用於社会福利。世界各地的赌波或体育彩券收入，绝大多数用於社会福利，香港岂可例外？倘若赌波税收成为政府收入而作其他用途，政府未免太小家子器。
第六、假如最後赌波合法化，建议交由马会经营。一来可以完全信皏其公平；二来可以充分利用其设施，包括投注站，工作人员及电脑系统。另起炉?，必然造成人力、物力、财力的浪费。
第七、教育界反对赌波合法化，其心态绝对可以理解，这种心态也极有参考价值。因此，在赌波合法化的同时，应准备好一套计划，对十八岁以下心智尚未成熟的青少年，进行有关‘赌博’的教育。当然，法例上也须严禁未成年者‘赌波’，对教唆者更必须严加惩处。
笔者周围不少人通常?不参与赌博，但也不反对合法赌博，包括赌马或打‘卫生麻雀’。关键在於：绝对不可沉迷赌博！
赌，可以一掷千金，可以倾家荡产！
赌，唯一可以视之为‘娱乐’者，就只是‘小注怡情’四字，当作买票看一场戏那样，适可而止，量力而为，对输赢不可过於执着。假如赌波最终合法化，希望所有人都不会出现烂赌的情形。
|
|
|
|
|
