|
|
|
卅几团体反对联盟 精神病医生亦有担忧
赌波合法化恐增病态赌徒
|
本报最近大篇幅报道了各界对赌波合法化所持的正面意见，今日将集中报道对赌波合法化所持的反面意见。
本次受访问人士都对赌波合法化带来的严重社会问题表示担忧，?强烈要求特区政府不要将赌波合法化。
而在本专题中，我们亦特别探讨了‘病态赌博’问题，多位精神病医生亦忧心赌波合法化将增加病态赌博症患者。他们建议，若开放赌波合法化，需同时成立类似戒赌中心的治疗机构，以减少赌博对社会的负面影响。
“赌博”与“娱乐”等同 或会助长社会赌风
赌波是否由地下赌博升至合法化公开化进行，支持及反对意见参半。教育界、社工等持反对意见者认为，炒股票、赛马等合法的‘赌博’活动造成的问题已经浮现，若再将陪伴青年成长的足球变为合法的赌博活动，将予人以‘赌博’与一般‘娱乐’没有分别的印象，整个社会将可能充斥着‘赌博’的歪风。政府即使将更多资源用於教育青少年，最後仍将无济於事。
对青少年负面影响显著
关注社会问题的明光社去年曾进行过‘赌波对青少年影响’的调查，结果发现，经常赌波的青少年，在信念、工作表现、公民意识及对父母和家庭的关注等方面，均有显著的负面影响。
明光社总事蔡志森表示，教育界不断投入大量人力物力更治社会已存在的歪风，但教育青少年更需要社会整体气氛的配合。他称，合法性赌波的最大问题是向青少年传递了一个‘赌博合法’的讯息。
对政府计划於今年六月就此问题谘询公众，蔡志森指出，不满‘政府口口声声说现时就事件没有立场，但却像倾向支持’。现时不少团体已联合起来提出抗议，若政府罔顾市民意愿，相信最终只会造成市民与当局之间的严重分裂。
卅几团体组成反对大联盟
另方面，三十多个不同意见的教育、社工和宗教界团体，为反对合法化赌波团结起来，於本月初组成‘反对赌波合法化大联盟’。大联盟发言人黄克廉表示，绝不容许政府强行将赌波合法化。
黄克廉担心，赌波合法化会进一步助长青年人的侥幸心理。他指出，香港是一向鼓励多劳多得的社会，工作上愿意‘搏杀’便能得到较好酬劳，这是正确观念及做法。
黄克廉称，估计赌波合法化一定会令赌博人数大增，随之而来的家庭及青少年问题相信会更多。他解释，若将不合法事件转为合法化，便会令原先不会参与者，或一向奉公守法的人参与，遗害未可估量。
与赌马活动的影响力不同
黄克廉称，赌马与赌波对青年的影响力有所不同，因为赛马活动只集中在一、两个场地，且十八岁以下未成年人不能入场，参与性较低；但足球场则遍?全港，单是一区已有几十个球场。
黄克廉称，现时大联盟已积极进行各类工作，包括邀请更多民间团体表达反对意见；收集各方签名，刊登反对广告；接触政府官员及?说立法会议员反对；稍後，更会到学校及青年中心举办论坛、展览等活动。同时将邀请一些作家写文章，加入辩论，藉此引起关注。
让人感觉当局‘唯利是图’
理工大学应用社会科学系讲师张超雄表示，合法化赌波产生的最大遗害，是会给人以政府鼓励市民去‘赌’的印象。
张超雄又称，合法化赌波将所得税收作不同用途的想法，会使人感觉当局‘唯利是图’，与外围集团争生意，将利益放进自己袋内。
张超雄认为，要禁绝赌博活动是不可能的，重要的是提供更多机会，使不同的人有更多的发展空间，循正途发挥所长。
病态赌博症患者或递增 建议政府成立戒赌机构
精神科医生表示，政府若容许赌波合法化，患上病态赌博症的人将会增加。他们建议政府成立类似戒赌中心的治疗机构，以减少赌博对社会的影响。
港此症患者料达廿一万人
香港现时有多少病态赌徒，?没有任何统计。不过，中文大学在八十年代曾在沙田进行有关精神病的调查，发现在十八岁至六十四岁的人口中，约有百分之三点一是病态赌徒，而该病是第四种常见的精神病。若这比率不变，推断本港现时患此症者高达二十一万人。
中文大学精神科学系副教授李诚对本报记者表示，外国患病态赌博症患者的比率介於百分之零点五至百分之三点八，香港的比率偏高。他说若赌波合法化，即意味参与赌博的人增多。而人口中有百分之五至百分之十是相对较难控制自己的人群，他们可能发展成购物狂、偷窃狂、暴食症、病态赌博症等。因此有部分人会发展成病态赌徒。
青年人心理行为问题亦增加
青山医院高级医生曾繁光亦对记者表示，若赌波合法化，香港患上病态赌博的人会增加。他说，外国经验显示，美国一些州在过去二十多年内陆续将赌博合法化，澳洲过去十年间亦将赌场合法化，事後发现，病态赌徒急升，而青年人亦多了行为及心理问题。
病态赌博属精神病
曾繁光称，病态赌博属精神病，不过大部分患者不觉自己有病。此病的特徵是：
（一）有强烈冲动去赌博，直至输光或赌场关闭为止；
（二）经济有困难，须经常借贷；无故旷工；与家人关不佳；生活方式单调；
（三）从事非法勾当以寻赌本。
对这些较易患上病态赌博的人，李诚指出，他们控制冲动的能力弱、社会网络窄、兴趣少、常觉苦闷及空虚，亦有经济压力。而有研究显
示，暴食症与脑部控制人动机的血清素分泌失调有关，因此病态赌博的行为失控亦可能是脑部问题所致。
李诚说，从以往的治疗个案看，病态赌博症带来很大祸害，有人用尽双亲的养老金、被大耳窿追斩，他们患上抑郁症或自杀的机会亦较常人高。
他与曾繁光都认为，一旦赌波合法化，政府的好处是增加税收及防止罪恶，但也应从中拨出一定的资源，解决带来的问题，如成立戒赌中心，协助病态赌徒戒赌。
赌徒激增恐影响社会安定 香港社工总会理事
落吧睇波已成为不少青年人的嗜好，酒吧、睇波、赌波是三者相生的产物，小赌无疑可增加睇波时的紧张气氛，因为赛事输赢亦关乎自己‘收益’，而赌波合法化一定会令赌博人数大增，对社会文化素质带来负面影响，更影响社会稳定。
香港社会工作者总工会理事邵家臻同意，现时部分青年参与赌波活动主要在酒吧，网上赌波相对较少。
邵家臻称，赌波已成为现时睇波的附属品，因为赌博本身有其魅力，加上足球是一种技术性运动，赌波是考眼光、考智力的活动，而即时落注、即时赛果、即时收钱亦深受港人欢迎。
对於赌波合法化会否使有关情癋恶化？邵家臻称，合法化有鼓励意味，届时赌波人数一定大增。更重要的诱因是，现时青年人的出路越来越少，即使较高学历者出路亦不多，他们赌波的心态已非纯为睇波的气氛，而抱有‘博一博’的心态。
邵家臻担心，社会上赌徒的增加将影响社会安定。他解释说，短期而言，在社会上难觅机会者可能会从事赌博活动，宣泄不满情绪。他们的困难不再依靠政府解决，因而减少对政府的要求，舒缓政府压力，令政府得到管治之便。但这些投机、取巧的风气，亦难维持长远稳定性。
邵家臻称，市民遇有问题应该向政府部门求助，太多人放?透过集体方式解决问题，长远一定会对社会文化质素造成不良影响。
为防打假球限赌外国波
对於赌波是否合法化，足球圈中人多持支持态度。不过，出於对赌波合法化後可能令打假波情况恶化的担忧，有圈中人认为，赌波合法化应该只适用於国际赛事。
离岛区议会主席林伟强是支持合法赌波者之一，他认为，只要球会管理完善，打假波问题便不足为患。
不过，本港老牌球队南华会的主席梁守志则有不同看法，他认为赌波合法化後，本地波可能受影响，令打假球情况恶化。
据一名熟识本地球圈人士表示，赌本地波合法化後，收买球员打假波是可预期发生的事情。由於本地足球圈‘太细’，球员月薪从万多元
至三数万元不等，因此要收买一名球员打假波，收买费不用太高。香港过去也揭发过打假波案件，根据经验，只要几千至数万元便可令球员在赛事中‘出术’打假波。
他又说，从某个层面而言，本地球员的质素颇为参差，部分球员缺乏体育精神，只视打足球为‘谋生之道’。与此同时，一些球会也明白拿不出钱请高质素球员，对球员的管理也就得过且过了。
因此，对於堵截打假波应由球会负责一说，他认为是不熟识球圈情况之言。一则是打假波很难予以证实；二则马会骑师也会被收买，球员又如何抵受得住金钱引诱？因而他亦认为，在现时情况下，本地波暂时不宜合法赌波。
产生危害难以估计
浸会大学社会科学院社会工作系系主任莫泰基强调，赌波合法化会严重影响社会稳定，产生的危害更是难以估计。他举例称，现时不少球赛发生骚乱事件，均因球迷落注赌波，对输波事件癢愤。
莫泰基续称，赌波合法化的另一影响是会进一步加剧市民博彩心理。现时社会上已有炒股、赌马等博彩方式，若再增加一项赌波合法化，担心更多人为了一博不惜借高利贷，从而引发更多家庭悲剧。另外，警察将有更多机会参与赌博，亦可能被黑社会操控。他更反驳合法赌波可减少外围集团经营，这从现时外围马集团有增无减的状况便可知。
莫泰基希望，当局、立法会议员及其他支持赌波合法化的人，应好好考虑此等问题。
|
|
|
|
|
