|
|
|
保留现状最佳策略
———我对赌波合法化的意见
|
赌波应否合法化的问题，社会上争论已久，正反双方的意见似乎只有越来越强烈，很难达成共识。这是由於开放合法赌波会给社会带来的好处和坏处，都是十分明显；人们赞成抑或反对，取决於各自对这些好处和坏处的价值衡量。赌波活动相当普遍，已到了没法禁绝的地步，这是众所周知的。所以财政司司长曾荫权说：‘政府不可能拘捕所有赌波的香港市民。’如果开设合法赌波，至少可以吸收了一部分投注，减少非法赌波，从而有助於防止或者减少由非法赌波引起的其他罪行如贪污行贿、黑社会活动等。当然，合法赌波会给政府带来可观的税收，甚至对足球运动的发展会有点刺激作用。这些都是开放合法赌波的好处。
另一方面，合法赌波一旦开设，就会毫无顾忌地宣传推广，争取投注额，这无疑是在社会上鼓励赌风，也难免助长人们的侥癰心理。对足球运动有兴趣、有认识的人，可能比赛马多得多，特别是青少年。由於赛马历来都是博彩活动，家庭和学校都不会让青少年染指；但足球一直是正当的体育活动，许多青少年都会喜爱，一旦可以合法地拿它来赌博，对青少年影响之大，就不是赛马可以比拟。这是赌波合法化的害处。
以上列举的好处和坏处，都不是什麽新鲜的发现，在辩论中都会反覆被提及，而且反驳的意见也是大家耳熟能详。譬如支持合法赌波者会质疑，多一种合法博彩活动是否真的会令赌风增长；反对者则会指出其他地方的经验证明，开放合法赌博不能杜绝非法赌博，有时甚至适得其反。这些意见，也是言之成理的。合法赌波会给政府带来多少收益，或许可以计算得到，包括增加多少的税收、节省多少执法力量等。但它给社会带来的害处，却很难加以量化。
如果赌风盛行，多少人会误了正业？或者会因赌欠债、铤而走险？多少青年学生会误入歧途？多少家庭会被破坏？这些都是没法估计的。
我从事了教育工作多年，价值取向自然也和大多数教育工作者一样；赌博对社会造成的腐蚀和破坏，无论增加几多库房收入也不能弥补。
癋且，香港一向没有合法赌波，也不见得不能过活。既然社会上对引入改变有很大的争议，保留现状———不让赌波合法化———应是最佳策略。
|
|
|
|
|
