|
|
|
赌波讨论开眼界
|
仔细阅读了《香港商报》关於赌波问题的系列讨论文章，颇感惊讶。想不到一个小问题引出了一堆的大问题，包括了香港的定位问题、社会道德问题、经济转型问题等等。笔者发现原来细微之处见精神。於是请来几位搞经济研究的朋友喝酒，神聊赌波问题，得出如下的结论。首先，关於赌的概念。赌在古文中是源於博弈的。为了增加游戏的刺激程度，加一些奖惩，於是就有了赌。在现代，碰碰运气的游戏也是有的，称做博彩。比如体育彩票、购物抽奖、香港的六合彩等等。从这个意义上讲，赌博?无贬意，游戏而已。但是，问题在於当有心人，又有势力者，设赌为局，谋取暴利的时候，赌博就变成一种恶习，甚至变成了犯罪的温床。所以，简单地对一件事下结论，是不负责任的，应具体情癋具体分析。
其次，赌的管理问题。事实上，赌博的性质与管理关系密切。赌博的博，如果是博彩的意思，就没有什麽不好。彩，就是好运。博到好运当然没什麽不好。此外，博彩本身也是一次社会再分配，大家出钱，支持一个运气好的人，同时再做些公益事业，有何不可。癋且，纯属自愿兼娱乐性质，无碍社会和他人。问题在於政府是否能有效地管理，使之是一种公平的、有节制的博彩。如果，管理水平能够达到香港赛马会的水平，赌波的性质就是博彩，关於赌波是非的讨论，显得多馀。
最後，赌波以外的话。赌波问题真的是一件小事。不论是否将之合法化，过去、现在、将来都有人去赌。这和社会道德无关，我不相信香港禁赌，民风会变得纯朴。这和香港经济无关，赌不赌波经济都是那个样子，波与指数期贷相去甚远。至於经济转型问题就更无聊了，美国经济好与任何球都没有关系，巴西足球踢得好，照样经济不景气。倒是关於赌波问题的争论，使人觉得港人的纯，纯到有点笨的地步。本来曾荫权先生怕有人太仔细地读预算案，於是扔出两个争议性问题，一个是专才问题，一个是赌波问题，转移一下注意力而已。遗憾的是，从立法局到传媒都闹哄哄地吵这两个问题去了。那个真的关乎香港定位问题、社会道德问题、经济转型问题的预算案倒是少有人理。
（笔者曾写过一篇关於预算案的文章，终於没有刊载。笔者认为，预算案在?本逐末，香港的经济转型问题再一次被政府忽略了。遗憾的是，香港确实没有太像样的经济学家。所以，曾先生这样地玩预算案，竟然无人发问。公元二００一年突然想起了赌波问题，这本身就是一个笑话。）
|
|
|
|
|
