|
|
|
考试局决定不重考纯数科 采纳调整分数方案成立专组彻查错题原因
|
【商报专讯】记者郑王君报道：考试局经通宵讨论後，决定不会重考有试题出错的高考纯数科，只并取调整分数的方案，原因是重考增添学生压力及须尽量公平。该局迄今仍未明并，为何在三重校对下，试题仍会出错，因此将委任外间成立一个三人小组进行调查，而小组有权会见有关人士。
重考徒增考生压力
考试局辖下的科目委员会，前晚八时开会讨论如何处理高考纯数科出错试题的解决方法，会议长达六个半小时，讨论三个方案，包括：强制性重考、选择性重考及调整分数。结果认为前两者都不够公平。重考徒增考生压力，对无法参加或无意参加者更不公平；选择性重考则须调整分数，才能与不重考有一致公平对待，但这较调整现有考卷的分数更为复杂，并且也不见得公平。
委员会最後在十四票赞成、一票弃权及一票反对下，建议采纳调整分数方案，考试局昨日召开的例行大会已通过接纳。方案适用於全体九千二百名该科考生。这已是该局第二次并取调分做法。首次是去年因英文聆听收音不清晰问题，曾调整学生分数。
调整分数无碍考生排名
调整方法是利用纯数科的卷一及卷二甲部得分，来调整出错试题的卷二乙部得分。做法简言之是将卷一及卷二甲部合共一百四十分，以及卷二乙部的六十分，各自排列积分分布表。例如考生甲在前者是拿满分，即排於第一名，零分则排於最後即第一百名。若他拿了一百一十二分，即排於三十三位。
由此推算，他在出错题的卷二乙部的成绩排位也应是三十三位。而依据该卷的积分分布表，三十三位是四十一分。换言之考生在该卷的原来分数是低於四十一分，则应调整至四十一分，若高过，则不须调整。
考试局在事发後，收到数封要求不重考的信件，而在媒介中，部分考生称应重考。考试局主席周明权表示，不觉得要求重考的声音多於不重考。对於调整分数是否达到绝对公平，他指出，两卷的相关系数即卷一与卷二的成绩的接近程度，在过去数年都是零点八五（即卷一若成绩好，卷二的成绩都会同样好），现在连卷二甲部都用来作调整基础，因此更高於零点八五，他指大学收生是看等级，并不是看分数，相信影响少於百分之一。
考试局称制度健全
担任主席五年的周明权仍认为考试局的制度健全，但至今不明白为何在紧密的三重校对下，仍看不到错处。三部曲是在定稿後，有学科主任初步校对；後来再交试卷主席校对；最後由独立的审题员再校对。
周明权说，就今次纯数科出错及早前高考历史科年份出错问题，将委任外间人士成立三人专责小组，成员将包括一名海外的考试专家及两名本港的专业人士。考试局将於下周拣蟀，期以数天时间，了解发生了什麽事情及其原因。至於补救建议，则会再重整小组，加入考试局成员，再作研究。
否认抄错题及试题重复
对於有报道指今次事件怀疑涉及抄错题目及试题重复，周明权说，委员会的意见认为题目是十分接近，是巧合，不能判断是否属抄袭，但劝喻考试局应尽量避免。委员会亦认为，出试题是看考核范围、目标及题目深浅，毋须刻意避免是否重复，事件中的出题者并没有违背上述原则。
虽然发生连串不利事件，考试局有信心即将举行的中学会考不会出错，而覆核试题的工作仍进行中，暂未发现问题。考试局秘书蔡炽昌说，希望考生不要杯弓蛇影，草木皆兵，胡乱怀疑试题出错。他强调，考试局必将力求准确无误。
|
|
|
|
|
