|
|
|
布什言论华府褒贬不一
有人喝彩有人讥嘲有人抨击有人质疑
|
布什於周三表示可能动用军队来‘保卫台湾’，这个鲜明的强硬立场有别於二十年来美国一贯并用的模糊政策。对此美国政界反应不一，有人喝彩、有人讥嘲、有人抨击、有人质疑。美国总统的幕僚们也在四处发表讲话，想方设法降低布什信口开河所招致的怒火。
据《联合早报》报道，布什的言论，获得了国会内数名支持台湾的议员称赞，但也有民主党议员感到担心，他们指出在最近的侦察机事件後，布什不应该没有预先和国会商量就擅自更改一贯政策。
报道说，布什向来遣词用字不甚精确，因此，有些人怀疑，他可能不会使用这二十多年来中美台之间惯用的复杂微妙外交词令，因而可能是说错了话。
约翰霍普金斯国际研究学院中国研究主任兰普顿说，‘我敢肯定他没有计划那麽做。布什本打算表达美国对於台湾的承诺，但选择那些词时，他又传递了许多思想和政策，超出了美国过去的声明，那些词包括的政策问题原来并没有仔细考虑过。’
报道指出，台湾关系法令，是美国众议院在承认北京政府，并结束和台北签订的保安条约後，制订的法令，但里面并没有明确条文规定，美国是否会出动军事力量来保卫台湾。
这种‘策略性模糊’政策，是历来共和党与民主党政府都一贯尊循的政策。模糊政策让台湾和中国大陆都一直在猜测美国的军事意图，美国在区域内的活动也因此获得最大的灵活度。
布什未与国会商量
众议院国际关系委员会成员、纽约民主党议员阿克曼说：过去二十年来的策略性模糊政策，对於美国是很有用的。布什的讲话似乎是急剧的政策转变，造成策略上的混乱。这对国会来说是单方面的突如其来的决定，而北京也会视此为明显的挑衅。
众议院议员阿克曼也指出：‘总统可能造成台湾更不安全，而不会更安全。’他在国际关系委员会分委会议上抨击了布什的言论，是在完全没有事先和国会商量，也没有和美国在本区域内的盟国讨论，就擅自丢并了原有的策略模糊政策。
参议院外交关系委员会成员、麻省民主党参议员凯里说，改变政策‘对於美国和台湾都是不利的。’
而加州民主党议员兰托斯则说：‘我认为总统直率、勇敢、明确的讲话，将能确保台湾海峡不会发生敌对行动。’
美军方对言论感惊讶
对於布什的言论，美国国防部的一位官员说，布什在接受美国广播公司（ABC）的访问前，并没有与军方领袖商讨有关课题。他告诉法新社：‘军方感到很惊讶。他们都是看了美国广播公司的报道才知道这件事。’这位官员还说，对台湾防卫作出更明确的表态，未必意味着美国
军方立场的改变。
|
|
|
|
|
