|
|
|
成本不大或限制转嫁用户 存保制调低保费至八点子
|
【商报专讯】记者杜丽仪报道：金管局建议本港银行实行存款保险制一事已有一段时间，行政会议日前表示原则上通过存保制，存保制看来事在必行。究竟，存保制对存户有何影响？银行又会否将保费转嫁至存户？对此，业内人士各有不同意见。
日前金管局提出新建议，引入以风险为本的保费计算方法，保费亦可能由原来的十点子降至八点子，承保金额亦由二十万港元降至十万港元。对存户来说，十万港元以下的存款在银行倒闭後，可即时获得足额赔偿，故得益一方应是存户。
但是，由於银行推行存保制需一定成本，它们或会以增加服务费及调低存款息率的方法，将成本加诸於存户身上。银行公会主席王冬胜就曾表示，银行无可能独自承担成本。
虽然王冬胜认为银行会将保费转嫁至存户身上，但金管局副总裁简达恒表示，保费成本不大，加上市场竞争激烈，或会限制银行转嫁保费至存户身上的压力。其实，根据JP摩根的研究报告，若保费为十点子，整个银行界每年则需缴交六点一九亿的保费，对银行明年的盈利影响不足百分之一。由此可见，保费对银行来说实是微不足道。新建议更将保费进一步调低，存户有可能不用缴付任何费用，就享有保障。
新建议除将保费调低外，亦考虑并用以风险为本的方法计算保费，此对存户来说亦有好处。
由於大行的资本质素较好，评级较高保费较低。为保持竞争力，它们或会独自承担保险，不将有关费用转移至存户身上。汇丰银行亚太区主席艾尔敦早前就指出，若用以风险为本的方法计算保费，保费属可接受的低水平，大银行或不会将有关费用转至存户。另外，有人质疑新建议将承保上限下调至十万港元，会削弱对存户的保障，但简达恒表示，十万元的承保额已能保障八成四的存户。由此可见，新建议对存户来说，应是利多於弊。
|
|
|
|
|
