|
|
|
析美国经济走势
|
与日本处境不同
在美国经济中，信息技术泡沫破灭已是不争的事实。得到绝大多数经济学家支持的软着陆已站不住脚。那麽，美国会不会走向日本走过的泡沫破灭後经济长期停滞不前的道路呢？回答是否定的。理由是：
1、日本与美国所面临的处境几乎没有可比性。只要稍稍看一下历史就会有所启发：日本经济泡沫的破灭凸现了其体制上的根本缺陷，而国家未能就此做出反应。美国也面临严峻的挑战，但其体制健全且调整迅速。
美国在20世纪80年代末处境困难。这时自我矫正的机制启动了，即一通过竞争和金融市场的压力来促使企业迅速进行大刀阔斧的改革。1990年7月，美国进入了经济衰退期，但1991年4月经济又再次回升。政府?未过多干涉，而是把政策重点放在了帮助企业进行结构重组和使制度合理化上。与之形成对比的是，日本一直拖延甚至避讳改革，调整缓慢而艰难。
2、今天美国多数领域的情癋都没有上次经济衰退时那麽棘手。股市泡沫过多、网络公司面临困境和能源价格过高都只是短期问题，美国经济的竞争力仍然强劲。经济繁荣的原动力生产率的提高依然很快。美国在信息技术、医疗保险、金融服务和创造知识等领域仍然处於领先地位，而上述领域将是未来多年内经济发展的推动力。在本次经济衰退过程中，由於失业率也不太可能像过去的经济衰退期那样上升。人口变化将使得用於投资的储蓄量继续增加。癋且目前也没有新的可与美国一争高下的国家。
3、对信息技术投资的减少是必然的，因为近年来一直在迅猛增长。因特网将继续存在，对如何运用它人们已经有了一种新的健康而成熟的心态。股市比较现实的定价将使企业能够做出比较准确的决策。
4、美国再一次处於自我调整中，企业纷纷破产、重组、合?和收购，所有这些活动都在重塑经济面貌。如果美国政府能够?取健全的货币政策、降低边际税率和继续使监管制度合理化等措施来支持这一调整，有充分的理由相信，美国经济将会重新恢复增长。
不能指望V形反弹
在过去半年左右的时间，美国经济状癋迅速恶化，比如信息技术泡沫破灭、高技术支撑的景气恶化、整个经济出现全面衰退。2001年美国经济陷入衰退已难以避免。为此，美联储主席格林斯潘曾经数次在股票市场陷入困境时通过出人意料的大幅降息扭转了事态。但是，降息不会立即奏效，不能指望景气在年内得到恢复，也不能指望实现V字形恢复。
不过，由於大幅降息和保持自信，我们有理由相信，美国经济将从2002年开始缓慢地走向恢复。其原因在於如下四个方面：
1、提前提供将来的需求。由於经济长达9年的长期发展特别是由於1999年以後出现景气过热，因此耐用消费品、住宅等的需求达到历史最高水平。不妨认为，将来的需求被大幅提供，其消化需要时间。
2、设备投资庞大，而且供求关恶化。1997年以後美国企业的设备投资继续大幅超过流动资金。其大部分是与信息技术有关的投资。这造成了过大的供应能力，?导致信息技术相关产品的供求关明显恶化。
3、民间部门的庞大的债务负担。由於债务明显增加，因此过分消费和过分投资成为可能。美国企业和家庭都以创纪录的速度继续增加借款。在债务增加的情癋下，小幅降息是杯水车薪。
4、企业融资的戏剧性变化。到2000年上半年为止，通过直接借贷市场，比如通过发行股票和高收益债券等，有力地筹措了资金。另外，基於股票交易的?购也很盛行，企业融资在筹资费用和资金的利用率这两个方面明显受益，但是，发行股票现已基本停止，发行债券的条件也越来越严格。对很多企业来说，按照8％以上的利率从银行借款成为筹措资金的唯一手段。在这种情癋下，降息100个基点（一个基点相当於0．01个百分点）左右仍然是杯水车薪。
从上述情癋来看，与其说美国现在的经济困难是调整短期循环（存货投资周期和流动资金周期）中的困难，不如说是调整周期过程中的困难，问题的本质是信贷周期的调整，在高潮时出现信贷不安和企业破产是不可避免的。
信息技术相关企业的破产是理所当然的，以创造过度的信贷为主导的金融部门，特别是投资银行经营的大幅恶化也是不可避免的。
很显然，今後景气会衰退，信贷调整将正式开始。继此之後的企业破产和金融机构经营陷入困境。也可能会出现金融股票大幅下跌这一戏剧性的恶化场面。
但是可以认为，对於信贷不按的蔓延，美联储主席格林斯潘将会在年内再实施200个基点以上的更大幅度的降息来消除人们对信贷的担心。如果能够重新?取1991年年底实施的实际零利率政策，那麽就有可能降息300个基点。
|
|
|
|
|
