|
|
|
吴老知识匮乏？
|
前期由於吕梁先生和吴敬琏老先生的共同作用，爆发了一场大规模的股市大讨论。随着讨论的深入，最後讨论的焦点集中在是严重关注存在的问题，防患於未然，坐下来整顿，还是肯定主流与成绩，在发展中解决问题。?最终导致了‘规范年’概念的提出。这场关於股市的讨论，更加坚定了管理层发展中国股市的决心和信心。因为管理层比任何时候都懂得，没有证券市场的发展就不会有二板市场的推出，就不会有民族高新科技的发展。
这次讨论的最大失败者，当属吴敬琏老先生。
吴老先生被认为是经济学界泰斗，但是他的失败恰恰在於知识的匮乏。
一、没能像凯恩斯先生一样具有全面的知识，特别是证券知识。人们说，好的股评家，首先应该是一个好的经济学家，这话不假。但是一个好的经济学者?不等於一个好的股评家。要知道梨的味道，必须先亲口尝一尝，要成为好的股评家，必须首先是一个好的投资者，要批判它首先要了解它。
凯恩斯先生既是一位经济学家，同时又是一个炒股高手。看来，吴老不必为自己从不炒股而沾沾自喜。‘知识越多越反动’———吴老先生还有馀毒。
这么说来，吴老先生没能站在巨人的肩膀上。
二、犯了与费尔巴哈同样的错误。费尔巴哈当年由於没有将唯物主义进行到底被马克思戏称为半截子的唯物主义，即形而上学的唯物主义。
吴老先生犯的错误在於，一方面他发现股市存在的问题，却否定了股市存在和发展的合理性，就像一个给孩子洗澡的大人，在泼掉洗澡水的同时，也把小孩一起泼掉了。
另一方面，他发现股市存在问题，却不能找到解决问题的方法，孤立、静止、片面地去分析和看待问题，陷入形而上学的泥坑，在高大的学者背影後面拖了一根庸人的辨子。
|
|
|
|
|
