|
|
|
传媒的哗众取宠
|
有些传媒哗众取宠、甚至造新闻以吸引读者，这种闭门造车的行为应该受到社会谴责。但是今天不少此类报纸却保持一贯作风，继续其不负责任的出位报道及色情路瞃，继续荼毒读者。这样做有违传媒的社会责任。
政务司司长曾荫权在出席香港报业公会周年颁奖礼时表示，部分香港传媒在报道新闻时哗众取宠，偏离事实，误导读者。笔者认为问题在於香港政府对传播媒介的监督标准有差别，电子传媒尤其是电视在监督上比较严紧，而印刷媒介则较为宽。很多报纸及杂?为了增加其市场竞争力及销售量，往往忽视传媒作为社会公器应负的社会责任，只求利润而不重视报道所带给社署的负面击。为了满足读者的官能感觉及好奇心，不少香港报纸及杂?都各出奇谋，对新闻报道极其喧染，就像电影剧本一样引人入胜。这情形尤其普遍出现於报道风化色情新闻，不少报纸的内容都好像目击事态发生一样，?中情节描写细腻，令读者心跳加剧。娱乐新闻更加充满‘娱乐’原素，务求造社交话题，这种报道手法无疑会增加读者的阅读兴奋，但是却对当事人造成极大的打击。这种把自己的欢乐建筑在别人痛苦上的行为却奇怪地为广大读者所接受。莫非香港社会真的出现病态？
香港由於社会经济发达，市民收入增加，生活有保障，但是却产生了一种空虚的感觉。为了补充这方面的失落感，报纸杂?的喧染报道便顺理成章变为调味剂，为枯燥无味的生活提供刺激的能量。这种情癋就如西方传播学者在八十年代分析美国色情媒介时所提出的‘刺激读者官能’现象（sensitisationofthereaders），以不负责任的新闻报道方式为新闻加入添加剂，使读者有色味俱全的感觉，满足他们在官能上的要求。不少缺乏分析及判断能力的读者往往对报道信以为真，增加他们对社会的负面思想。
传播媒介在报道及分析社会新闻时应持有一种负责任的心态，按照事实报道及作出客观的分析，让读者跟随事实作出他们的结论。传媒不应试图带领读者在没有事实依据而作出偏见的结论。例如某报纸为了打击某社会知名人士而不断作出偏见的报道，务必破坏其社会公信力及个人名誉。这种公报私仇的作风破坏传媒应有的道德操守，也有违传媒的社会责任。
传媒应该负起‘暮鼓晨钟’的责任，作为社会的良心，而非只求收入。当然，作为一个商业机构，寻找合理的利润是天公地道的事情，但是在衡量公众利益及私人利益时，我们应该取得两者的平衡。有些传媒甚至造新闻以吸引读者，例如曾经有某杂?报道香港一位知名人士患上癌病，及後编写这段新闻的记者承认是无中生有，只为了增加杂?的销量而造这些新闻，终於被绳之於法。这种闭门造车的行为应该受到社会谴责。但是今天不少此类报纸却保持一贯作风，继续其不负责任的出位报道及色情路瞃，继续荼毒读者。
今天香港市民的教育水准普遍提高，对报纸杂?质素的要求也相对增加。一分严格保持对社会负责任的报纸杂??非没有读者。事实上，一个教育水准不断提高的社会，对高质素的报纸有一定的需要；一些此类作风的报纸杂?在销售方面也是名列前茅，同样赚钱。
传媒是社会的镜子，有什麽的社会，便有什麽传媒。高质素的社会自然出现同样质素的传媒。香港政府不断表示要提高整体市民的水准，增加香港的竞争能力。传媒会否在这方面作出配合，提高本身的问责性，实是求是，报道以事实为依归，令读者对报道的事情有深入的了解，不要哗众取宠及造新闻，相信对香港社会形象有一定的帮助，也有助於提高整体社会的水准。
|
|
|
|
|
