|
|
|
对手评语
|
大阪
大阪的申办由市政府组织和推动，其优良的体育场馆设施和已经被证实的举办大型运动会的能力为该市举办奥运会打下了良好的基础。可能会产生的交通堵塞是一个值得注意的问题。此外该市的比赛场馆过於分散，使得他们的经济状况和实现申办计划的能力令人担忧。
评估委员会对这一问题能否得到满意的解决没有信心。
巴黎
巴黎的申办由巴黎市和法国奥委会共同组织，?且得到了法国政府强有力的支持。
巴黎是世界最著名的大都会之一，在这个城市的市中心使用那些已有的体育场馆对於奥林匹克运动有着很强的吸引力。新设施的建设计划和对一些现有设施的改建计划也使巴黎的申办计划更具说服力。
把‘在一个城市内举行的奥运会’作为申办口号的巴黎有一个综合的市内奥运村。评估委员会很清楚在巴黎奥申委的奥运村计划中还有些小的问题要解决，但是评估委员会相信巴黎能够解决这些问题?举办一次成功的奥运会。
伊斯坦布尔
此次申办由土耳其奥委会组织，在土耳其独一无二的‘奥林匹克法案’的基础上进行。该法案为土耳其特别是伊斯坦布尔的体育运动发展及体育场馆的建设提供经济支持。
评估委员会认为，该城市申办经费的整体状况和计划存在不稳定的因素，在所有必需的交通设施的完成时间和经费方面也有一定的困难，而这些对於举办一次成功的奥运会非常关键。该城市目前的经济状况对於改变这种局面也无能为力。
虽然现在伊斯坦布尔已经有一些新的主要体育场馆，但评估委员会对於伊斯坦布尔奥申委是否完成了筹备一届奥运会所必需的杂计划没有信心。
多伦多
多伦多市的申办由加拿大奥委会和各级政府参与组织，政府给予了有力支持。也有不少私人团体参与了多伦多的申办工作。
邻近多伦多市中心的紧凑而集中的比赛场馆和良好的交通设施使该市的申办非常有吸引力，他们面临的挑战是私人团体和政府的合作是否能把这些靠近水边、湖边的体育场馆和奥运村建设好。
不过，评估委员会相信多伦多能够实现这一点，从而举办一次成功的奥运会。
|
|
|
|
|
