|
|
|
支联会一再践踏《基本法》
|
在举世瞩目的《财富》全球论坛於香港举行的第一天，五月八日下午，支联会成员乘坐一辆宣传客货车，拟将一具黑棺材运往香港会展中心作抗议之用。在途经菲林明道与骆克道交界处被交通警员截停，要求将改装的客货车拖到汽车扣留中心检验，并把车内的棺材暂时扣留。支联会成员不但拒绝，而且暴力袭警。於是，警方将四名支联会成员扣留调查，防止了可能恶化的事件的发生。这是合理合法对社会负责且又及时的举措。
警方克制举世罕见
可是，支联会竟不罢休，当晚七拼八凑了八十多人到警署‘声援’被扣的四名支联会成员，高声呐喊，辱骂警员，推撞警员。面对支联会的无理取闹，警员表现出的极度克制态度，即使在西方社会也是罕见的。在场的西方和日本传媒人士都对笔者说：‘香港警方的克制、忍耐超过北欧警方’，‘香港警方对付违例的游行、示威表现的克制态度在世界各地很难找到第二家’。不久前赴加拿大魁北克?访拉美峰会的美国记者也说，面对蓄意的挑战，香港警队还表现得这样文明、克制，这在美国是根本不能想像的。在美国，警察挥舞警棍殴打越轨者，用水炮、马队驱散示威人群，是常用的手段。他还告诉笔者，魁北克的那次冲突，有近二百个示威者受伤，四百多人包括多名记者被捕。加拿大警方的强硬态度，可见一斑。这些场面香港市民也可以从电视上看到。
继冲击警署之後，五月九日，支联会头面人物又到特区政府‘抗议’，又藉《财富》论坛会议期间向国际渲染特区政府压制集会、游行、言论自由、违反人权公约等等，给特区政府扣了四、五顶吓人的帽子，?把矛头直指特首董建华和保安局局长叶刘淑仪。这种颠倒黑白、恶人先告状的做法，是支联会惯用的美式手段。但是，用多了，也让人讨嫌。不是吗，支联会的行径，除了所谓‘人权观察’组织，还有以‘造谣’、‘编造新闻’而臭名昭著的一两家传媒助兴外，还有多少市场？
处置措施合理合法
必须指出，《财富》论坛会议期间有二十多宗示威、请愿、集会，为什麽警方仅对支联会的‘车辆’、‘棺材’?取行动？原因在於支联会一小撮人一再蓄意挑战警方，践踏《基本法》，越来越离谱。虽然还是那麽几个‘组织’指警方保卫措施过度，辩称‘车辆并未准入禁区’，‘棺材并未藏武器’云云，但却苍白无力。因为：
第一，警方为确保国际会议安全，依法完全有权有责对驶向举行国际会议场所的车辆截停检查。第二，被截停的支联会宣传车辆是经过改装的，警方有权拖往检查。第三，车内装的‘棺材’是支联会给四五行
动作示威之用的，而抬棺材、烧棺材妨碍公共秩序已有前科，警方扣下‘棺材’是执法、护法之举动，有何不当？难道要等事件发生才?取行动，这是哪家的保障社会秩序法？第四，支联会、四五行动一贯蓄意挑战，借称‘恶法’而践踏法律。稍有法律常识的人都知道，一个法律是良法还是恶法，不是依某些人、某些集团的意志决定的，在未依法律秩序修改之前，任何人、任何集团都得守法执法。只有极‘左’集团或极右集团才会将集团及个人意志凌驾於法律之上。任何蓄意践踏法律的集团或个人都应受到法律的制裁，这是香港社会基本的法治精神。无论支联会、四五行动、立法议员、资深律师，还是所谓‘人权观察’都没有特权。
支联会五月九日严重抗议‘董建华为取悦江泽民，采取极度保安措施和暴力’。支联会头面人物又把国籍忘却了。国家主席到特区出席国际会议，特区政府和特首有责任确保会议的绝对安全，况且香港是个国际性商业城市，人流复杂，安全上更不容有失。警方的保安措施不仅符合香港法律，也无超越国际惯例，有什麽可以指责的！支联会指董‘取悦’江，倒使笔者想起支联会、民主党的头面人物当年在唐人街、白宫为取悦洋人而表现出来的那一副奴颜媚骨相。至於‘暴力’，事实是多名警员被支联会暴徒打伤，支联会竟然倒打一耙指责警员，企图掩盖自己的违法行径，再次暴露恶人先告状的凶相。因此，笔者坚决支持控告支联会暴力袭警。
支联会的‘政治无知’
支联会还严厉谴责保安局局长叶刘淑仪，指她‘政治上不中立，如何在市民权利和会议正常举行之间取得平衡？’这再一次暴露了支联会的‘政治无知’。什麽‘公务员政治中立’，资本主义社会政府内阁成员政治中立吗？殖民时期港英政府高级政务官政治中立吗？否！他们要麽支持政府首脑的施政政策，要麽就得请辞，二者必居其一，这是普通政治常识。对所谓‘政治中立’之说，叶刘淑仪以尊重历史和事实的态度指出，香港最高级的政务官素来都有政治表态，回归前都要支持彭定康的政改方案。政务官与一般公务员不同，素来都有政治立场。她坦率地道出了许多公务员想讲而不敢讲的真心话。连英国知名学者都硈叶太诚实。
叶刘淑仪关於香港回归前最高级政务官素有政治表态的观点，是有许多事例可以证明的。
如所周知，当年中英两国就香港回归中国後的政制安排有过七封外交来往函件，末代港督彭定康先是矢口否认，继而又提出外交函件‘无约束力’论。当时港府中有些司级官员虽然明知确有函件，也都不顾事实地支持肥彭的‘无约束力’论。就是今天，一些所谓‘民主派’人士也都拥护‘无约束力’论，何来政治中立？
彭定康在推行其政改方案，逼走某些行政局议员和立法局议员，委任陆恭惠为议员。对这种专制行径，当时有那个政务官政治中立？
彭定康为操纵香港电，甚至通过法官打压坚持国家民族原则、不跟随殖民当局反对自己国家的《东方日报》。口口声声叫嚷‘政治中立’、维护新闻自由的高官，当时敢不站在彭定康一边吗？
事实充分证明，‘政治中立’是根本不存在的。既然如是，支联会竟还指责叶刘淑仪‘政治不中立’，不是‘政治无知’是什麽?
支联会的所作所为已越来越不得人心。支联会的民意评分一再下降。支联会再次践踏《基本法》，以极‘左’方式对抗警方，事实上正是其日暮途穷的反映！
|
|
|
|
|
