|
|
|
公务员“政治中立” ？
|
政治中立从来是相对的，世界上并不存在绝对的政治中立，因为每一个人其实都有自己的政治立场———不管其是否自我意识到这一点。你要求公务员保持政治中立，公务员仍然具有自己的政治立场。此外，公务员的生活和工作，也不能脱离或多或少带有政治成分的客观世界。尽管公务员政治化不宜被提倡，但不能要求公务员成为超政治的人物。
在殖民统治时期，港英政府一向政治挂帅，对公务员的政治箝制相当严苛。从五十年代到七十年代这几十年间，一直限制甚至禁止公务员回中国内地，对应聘公务员均作严格的政治审查，有爱国背景者难以成为公务员，特别对教育和警务这一文一武的机构，政治审查格外严格。由於爱国与政治被划上了等号，你有爱国思想，你就被认为具有政治倾向，你参加爱国活动（例如庆祝国庆），你就被视为参加政治活动，自然违反了“政治中立”的规定。在那个时期，公务员大都不谈国是，对“爱国”更噤若寒蝉。如果说，这就是公务员“政治中立”的表现，这不是十分荒唐吗？
香港回归中国已近四载，爱国仍被一些人当作贬词而加以嘲讽，足见港英百多年殖民主义潜意识仍具影响力，挥之不去。香港既成为中国的一个特别行政区，直辖於中央人民政府，港人爱国，天经地义。公务员爱国，更是理所当然的。由於国家利益与香港利益的一致性，爱国与爱港也就不可分割，只讲爱港，不谈爱国，或仅将全体港人归纳为爱港者，彷癈人们只需要爱港，却不必爱国，这便将香港与中国分割，这不符合“一国两制”的基本方针。“政治中立”若含有此意，那是完全错误的。
若谓“政治中立”是指不对政治问题表态，不参加政治活动。那麽，即使在港英管治时期，某些高级公务员（例如高级政务官）亦属例外。末届港督彭定康不是要求司级公务员支持其政改方案吗？在特区时期，作为政府机构的香港电台，其政治性节目的主持人不是带有鲜明的政治倾向性吗？难怪“政治中立”的提倡者，至今未能准确地界定“政治中立”的定义。笔者无意鼓吹公务员政治化，但对“政治中立”确实感到费解。不如抛弃这种提法，改为公务员必须支持和贯彻政府的方针政策，并作出诸如公务员不参选、不参加或不组织政党等具体规定，这样也许更为恰当。
|
|
|
|
|
