|
|
|
向北望还是向西望？
|
全球化（Globalization）是九十年代以来最时髦、最流行的一个词。但是，对於全球化的理解，世人却始终存在着很多差异与争议。有人认为这是由东、西方政治与文化观念的不同造成的。尤其在香港这种看法更为普遍。然而，越来越多的事实证明：世界上所有发展中国家，甚至欧亚大陆主要国家，只要与美国经济有往来的国家与地区的人民，无不与美式的“全球化”观点迥异甚至相反。无他，这说明此情形非关政治或意识形态，完全是因为利益不同，决定感受与看法有别。
全球化是双刃剑
这次《财富》杂志在香港举行论坛，其中，江泽民主席与克林顿的发言，便集中地颇有代表性地反映了发展中国家与发展发达国家在对待全球化问题上，观点与立场的差异相距之遥。克林顿毫不掩饰地大力鼓吹全球经济一体化的重要，赤裸裸地要别国跟随美国共同发挥“团体精神”，难怪江泽民主席针锋相对地指出：全球化是一把双刃剑，对其反作用，不能视若无睹。
无可否认，全球化是人类社会生产力发展的客观趋势，是资本主义生产方式运动的产物。经济全球化中，“资本”充当了急先锋，它以一种无形的力量渗透到全世界。资本不仅采垮了前世界超级大国苏联，并令东欧剧变；而且在消除了资本向全世界进逼的这一障碍以後，廿世纪九十年代开始，经济全球化迅速发展成为一种新的、改变世界经济格局的汹涌澎湃的潮流。
至一九九九年为止，全球已有六万多家跨国公司，对世界各地的投资总额超过一万亿美元，控制了世界生产的百分之四十，国际贸易的百分之五十至百分之六十，国际直接投资的百分之九十以上。
经济全球化通过资源合理配置，利用闲置（或待开发）资源，和打破封闭状态，使世界经济财富得到增加。这对各种发展水平的国家和地区，无疑都创造了巨大的机会。这是全球生活水平提高的最重要因素之一。但，与此同时，由於过分倾向於市场力量，更大地导致了社会分配的不公，各国国民生产总值的差距因此越来越大：
———八十年代初，全球最富有的百分之二十人口的收入，是最贫困的百分之二十人口收入的三十倍，到九十年代，两者差距已扩大到七十四倍！廿年前全球贫穷国家只有廿多个，如今已超过四十八个，人口达十三亿以上，他们每天的生活费平均不足一美元！
———少数富人都在迅速扩大财富，连中产阶级的日子也越来越艰难，整个阶层人数正逐渐减少。（香港中产阶层“负资产”者日多，实质上也是这一现象中的一种反映。）
———金融业正超过工业，大国在某些穷国及地区的投资所得利息，不少已超过该地GDP的百分之十五以上。大国不事生产，光靠收息已获巨大利润。
———资本积累的收入超过了劳动力的收入，而发展中国家和地区就业及薪酬更无保证，本来，按说全球化带来的贸易扩展能够创造更多的就业机会，但是，激烈的竞争却迫使很多国家和地区经济结构转型，以致未蒙其利，先受其害。企业和公司合并、改组、裁员、减薪已席卷全球，蔚然成风。由此造成的结构性失业率高居不下，成了许多地方极大的社会问题。
全球化过程的失衡现象普遍存在於今日世界，全球化浪潮到底对全球经济有多大的推动作用？究竟全球化是否发展经济的唯一模式？这些问题一直困扰着经济学界。一方面，全球化确实使一些穷国摆脱了贫困，走上了发展。可是，另一方面，全球贫富差距的迅速扩大却也是毋庸置疑的事实。有学者指出：关键在於世界经济并不是真正的“一体化”，不管富国穷国，都不会心甘情愿，毫无条件地接受“一体化”，对它的弊端与局限，世人已越来越有深刻的认识。显然，强国与弱国之间的根本利益，永远是不会一致的。
香港何去何从
这是一个希望与危机并存的时代，面对当前这种风高浪急的天下大势，香港应该何去何从？一种看法认为：我们应完全投入资本市场的怀抱，惟西方经济大国马首是瞻，为了“国际社会的商机”，像那位刚离任的政府高官说的，我们不要忽略了保持以往与各国的传统联系，要多保持香港有异於内地之处，而不必过於关注香港与内地的接轨。正如一些论者指出的，这种看法代表了香港当前相当一部分的人倾向。在这些人眼中，香港越不像大陆越好，强调香港的中国性会引起外国投资者对香港在政治上“大陆化”的恐惧，因此，他们主张力保充满西方价值观的所谓“传统精神”，以“国际化”来淡化，甚至抵销香港的“中国化”。
另一种看法则认为：港人应客观地正视今天中国正在迅速崛起，而香港也已回归，“一国两制”下，作为中国一个特别行政区的历史现实，顺应并积极地迎合不可逆转的香港与内地经济整合的趋势，抓紧近水楼台的有利条件，创建香港经济新的起飞。
一句话：香港应是向西望，还是向北望？
其实，从前面对西方经济强国所极力吹捧的“全球化”、“全球经济一体化”的简单分析中，我们已经不难看出其利弊共存的实质。那麽，香港作为一个发展中的地区，过分倾向西方，尤其是美国的一套价值观，而不作辨别，良莠不分地全当金科玉律，无疑是不利香港经济的持续发展的。就拿西方社会信奉的最高原则：市场决定一切，包括正义与公平，这种近似神圣的价值观，其实质反映了一种财大气就粗的逻辑和心态。经济全球化之下，强与弱，富与贫，哪曾有过什麽“公平”与“正义”？穷国不是身不自主地变成富国的生产工厂，人民身不由己的成了工业国资本家的“打工仔”；就是跨国公司在全球所涉及的角落无一例外地取走了巨额利润，并且使发展中国家或地区的经济，对富国的依存度过分加大，经济安全十分脆弱，经济的稳定性往往在很大程度上取决於投资国的经济变化。
香港在这方面近廿年来经济气候的起起跌跌，风风雨雨，太多事例可为此佐证，而当中尤以亚洲金融风暴的产生及危害最典型，也最能说明问题。
（二之一）
|
|
|
|
|
