|
|
|
资产膨胀与经济肿胀
|
步入二十一世纪，两岸相继加入世贸以後，本来会给中国本士与海外华人带来新的商机；不过假若再深入检讨一下，在华人经济圈子以内，其实也睶伏着两种隐疾，就是资产膨胀与经济肿胀两大问题，当金融风暴过去以後，这两大问题却浮现出来。
资产膨胀与资产增值其实是两回事，前者是资产的表面增加，只表现於数字与数目上，可以利用统计学与报告书去夸大；後者是资产的实质增长，有实据与表现，带来真正的好处与成果。过去十年，美国经济持续增长，是不争的事实，因为国民消费意欲增强，购买能力增加，失业率下降，生产力急升，於是美国人享受空前的繁荣，不过美国本年第一季的经济增长率只有百分之二，远远不及新加坡与香港同期的百分之四点六与六点八，但新加坡与香港的市面，未见有美国式的繁荣，究竟原因是什麽？
经济复原的两大指标，是零售额的增加，与建筑业的蓬勃，收入增加以後，便想多购物与置业。但在新加坡与香港，目前这两个行业仍然是重灾区，前者的小型建筑公司，纷纷倒闭，後者仍然处於负通胀的阶段，其无他，前者赚钱最多的，只是外资为主的炼油业、电子业、晶片制造，後者增长最速的只是转口业，两者的市民，并未直接受惠。
资产膨胀的另一例证，是台湾的股市，有一部分公司，只夸张其发展前景，而非经济睶力，市民购买的，只是一纸希望，因为公司的市盈率，可能是一百倍或以上，结果不能抵受今次较严重的跌市。香港的楼市，亦出现相类似的情癋，结果虚火过後出现大跌市，到了今日，仍不能再爬起来，就算是大跌後的价钱，亦未必能反映真正的价值。
经济肿胀与经济繁荣同样是两回事，甚至两极端。前者是经济的片面扩张，未能惠及全部国民，扩张的成果，只由一撮人享有，後者是经济的全面扩展，成果由全体人民享受，并非一小撮人的专利。肿胀只是表面的发大，是病态的，而非实质的增长、健康的成果。
评估经济繁荣的指数，是人均产值，与贫富差距，目前中国大陆的人均产值，不足一千美元，?非富庶；香港反而达二万三千五百美元，比美国低两成多，但比加拿大、澳洲高出两成多，算是富庶，问题却是最高收入的两成人口，比起最低收入的两成人口，月入多出五位以上，在加拿大与澳洲，两者的差距?不太大，再者，香港有若干比例的财富，集中於几十位财阀的身上，贫富差距越来越大，因此香港出现了经济肿胀的情癋。
这种情癋，在中国大陆未算普遍，要十三亿人民，突然之间，由贫转富，是绝对不可能，但有一部分人先富起来，然後惠及其他的人，才
是较可能的方法，如果在中国以内，亦出现一些差别，是城市与农村、沿海与内陆、东部与西部的差别，只要这种差别，是暂时性的，已算一种折衷的选择。
这类的情癋，反而在台湾与新加坡，并不显得严重，特别在新加坡，政府可以调控经济活动，只不过九七年的金融风暴，受害最大的是海外的华商，他们过去只注重投资回报，而忽略了投资风险，资产膨胀到了某个阶段，便出现了危机，还有，居留地所呈现的经济肿胀，使他们受到土著的敌视，便遭遇到危难，钜富如林绍良等，亦迫於从印尼撤走。因此要中华经济圈有更稳健的发展，便须解决资产膨胀与经济肿胀的两大问题。
今次中国的西部大开发，便是着手把这两大问题同时解决的唯一方法，把经济发展的表面性与片面性避开，从而进行实质的投资，再将这种投资作平衡的发展与平均的分配，用先富的惠及较贫的，亦把已足的分配不足的，以期若干年後，再没有地域的差异、与阶级的差别。
|
|
|
|
|
