|
|
|
中美合作对美国有利
|
小布什胜选上台，即?取不计後果的‘强势外交’，对中国实施咄咄迫人的敌视政策。对中国进行了一系列挑衅行为：信誓旦旦扬言‘全力协防台湾’的‘保台’言辞，加紧研发部署针对中国的导弹防系统，提出战略重点从欧洲向太平洋转移，允许陈水扁‘过境’，在白宫会见达赖，四月下旬大笔售台武器等等，这一切决不是无心之失，心血来潮。俗语说‘新官上台三把火’，政党轮替和政权交接及人物更新，特别是‘美国第一’意识形态主导下的共和党极端保守派上台，内政外交出现变化?不出奇。
布什与中国为敌的战略，将美国战略重点从欧洲移向太平洋，其中有一个重要原因，是认定中国的利益和目标与美国相突，因此美国必须对崛起的中国给予立即和长远的遏制。这正好从另一个侧面反映了中国综合国力增强和国际地位的提高，作为一个中国人是引为自豪的。
台湾问题是中美关的重点。事实上，台湾海峡两岸的分裂现状与美国有很大的关，美国负有不可推卸的责任。民进党陈水扁上台後，主政差强人意、业绩平平，弱势的民进党政府难以施展宏图，美国一定程度上，在台海问题上已渐失主动和控制力。钱其琛提出更为宽的‘一个中国’的含义，两岸民间和半官方的良性互动渐有起色，台商赴大陆投资势不可挡，老年人择大陆定居，青年人求学、就业。如中国加入世贸，台湾对大陆的歧视性关税势必面临大的压力，两岸交流势头更广泛和深入。形势比人强，如果美国对此无所作为，在海峡两岸问题上不更加明显地倾向台湾，制约两岸良性互动，那麽两岸良性互动一旦进入不可逆转阶段，美国在东亚的影响力就会进一步减弱，甚至不能保持美国在东亚的战略主导地位。所以美国一定有‘行动’，纵容陈水扁‘挟美抗统’，不希望看到两岸走向和解的局面。
美国的‘强势外交’，一反弱势政府小心谨慎的常态，与其本人竞选时所说‘谦逊的超级大国’相去甚远，不仅对中国、对俄国、对朝鲜，对现存的国际体系都造成相当击，在导弹防计划上以攻为守，指责俄国从事武器扩散，威胁美国利益。对俄国是先打後拉；对中国是软硬兼施，最终是要孤立和遏制中国。‘多行不义必自毙’，美国的霸道，也损害了美国人的自身利益，不久前美国在联合国人权委员会和国际麻醉品管制局改选中落选，主要国家反对美国导弹防计划便是佐证。
对於美国新政府的挑衅，我们的态度是：第一，反对；第二，不怕。其实，布什就任前就早已把中国从‘战略夥伴’划为‘竞争对手’。但布什称不把中国当作敌人，所谓战略竞争者也有合作的一面。提出给予中国正常贸易待遇延续一年，此外在反对国际恐怖活动、反毒品和国际犯罪以及环境保护等方面都有共同利益，特别在商业方面，许多美国的民用企业都要靠中国的订单，工厂才能开足工，双方都有必要进行合作，美国现政府毕竟未公开放?‘一个中国’的政策和中美‘三个联合公报’的原则，中国应坚持改革开放，以经济建设为中心的基本国策，不搞武器竞赛。最近，中俄两国能将‘上海五国’元首会议机制，扩张为‘上海合作组织’，未来也有可能发展成为多国参与、对国际问题表达相同或相近立场的国际组织。
中国尚有更多的‘王牌’、可供选择的对策：削弱美国在联合国的影响力；阻挠美国防止核武器扩散的努力；在可以合作的领域不合作。奉劝美国现政府：别忽视了中国二十年来的重大进步，别低估了中华民族的自尊心和应付美国挑战的能力。
|
|
|
|
|
