|
|
|
社会各界意见纷纭
|
【商报专讯】记者郑玉君报道：社会人士对赌波合法化问题意见纷纭，由教育界、社工界及宗教团体组成的反赌波大联盟，坚决反对赌波合法化，立法会两大政党亦持同一立场，而区议会则正反意见也有。不过，足球总会表示赞成，认为是迫切需要。
马会则指赌波合法化问题必须充分反映市民意见，但最关键是必须修订赌博条例，防止非法赌博蔓延；另外，有学者则指出，赌波合法化不能压抑非法外围赌博。
大联盟指危害社会
由四十八个组织组成的反对赌波合法化大联盟，昨日趁民政事务局发表谘询文件前，带备有三千多个签名的纸鮁大足球向该局请愿，大联盟重由赌波合法化会危害社会，令到本港更多人赌博，赌风更盛，无论家庭、成年人及青少年，都受到影响，亦令正当的足球运动变成赌博活动。
发言人黄克廉指政府发表的谘询文件，是假谘询，其实政府已有既定立场，因为在文件推出前，已见政府企图透过区议会制造民意，亦组织一些舆论声音，向社会大众宣扬赌波是既定事实，有需要合法。同时在利益分配上，最初说合法化可提高税收，但後来见民意有转变，则转口称利益可分配至慈善事业及教育事业，从此可看出政府貌似中立，但却是想赌波合法化。
立法两大党表反对
立法会三大政党中，民建联及民主党是反对赌波合法化，自由党称要收集市民意见。而各区区议会主席持不同意见。民主党民康政策发言人郑家富表示，看过文件後，发觉政府对赌波合法化有既定立场，因为当中花了不少章节说及怎样推动赌波合法化，如法定架构，发牌条件等。民主党认为现时已有赛马、六合彩及持牌麻雀馆，无必要增加赌博方式。民建联主席曾钰成表示，反对赌波合法化，因为从外国经验看，合法化根本不能打击非法赌波活动。自由党立法会议员周梁淑怡说，对赌波合法化没有立场，要再研究文件，多听意见。但当局应尽快在明年世界杯前作出决定。
而十八个区区议会正及副主席昨日与民政事务局林焕光会面，听取林氏简介文件内容，他们对合法化与否持不同立场。湾仔区议会主席林贝聿嘉不反对赌波合法化。她说，与其数百亿元溜往外地，不如留钱於香港，协助体育事业，而跑马进行多年，也不见得有大问题。但东区区议会副主席锺树根表示反对，指出足球是青少年喜爱的活动，将之成为博彩活动是不适当。
足总称是时候立法
足球总会主席康宝驹表示，本港虽举办不少大型赛事及参与国际赛事，但他不担心赌波合法化後会影响赛果。他指出，距离世界杯尚有一年时间，现时是透过谘询及立法的适当时候，对香港有一定益处。
马会：当务之急修例
马会昨日亦发表声明称，足球赌博早已非正式在本港存在，并衍生各种社会问题及带来财政上的损失，若合法化最终被视为解决问题方案之一，它必须充分反映市民的意见。但马会指当务之急是尽快条订现行的赌博条例，以防止非法及离岸庄家利用现行条例的漏洞，肆无忌惮在本港推广赌波接受赌波投注。
另外，理工大学应用社会科学系助理教授锺剑华认为，以外国经验看，赌波合法化，不能压抑非法外围赌博。他说，非法外围赌波比合法赌波吸引，包括不须付税项，赔率派彩较多，而赌的花样也很多，如可以赌谁人入波，入多少球，那队拿红牌及黄牌最多等。
市民方面，正反意见也有，赞成者说既然现在这麽多人玩赌波，是一个事实，政府应给多些途径与市民参与，同时将之视为娱乐，是可以接受。反对者则指会助长赌风，令社会风气变差，也有意见指政府不能因为解决不了赌波问题，就将之合法化。香港社会服务联会（社联）昨日亦向政府递交立场书，表明反对赌波合法化。社联认为即使现时赛马活动有合法的赌博渠道，但非法赌博活动仍然猖獗，非法及离岸赌博涉及的金额数以百亿计。事实证明，赌博合法化绝不能杜绝外围赌博。
|
|
|
|
|
