|
|
|
零售业反对基因标签 指食品成本增2．5％损消费者利益
|
【商报专讯】香港零售管理协会昨日发表声明，强烈反对在本港实施强制性基因改造食品正面标签制度，协会指出，一旦在港实施强制性基因改造食品标签制度，将可能导致消费者每年开支超过五亿港元，而他们在食品上开支亦将平均上升百分之二点五；另外，提高成本亦会令众多小型商踑因而负担加重。
协会指出，倘若在港实施强制性基因改造食品标签制度，那麽所有从那些没有这标签制度的国家进口的产品都将须进行测试及加上标签。一些基本的食物，如：罐头食品、饼乾、小食……等等，都必须进行测试，而零售商亦须为每批含有基因改造成分的产品加上标签。一些中小型企业及家庭式小商踑，因不能负担这笔庞大的测试费用，也许被迫结业。
倘若在港实施正面标签法例，这代表所有在港的食品都必须进行基因改造成分的测试及贴上标签。协会估计，业界每年将须花费大概三至四亿港元在这些测试费用上，而标签的费用亦估计达二亿港元。这亦促使在港售卖的食品上成本开支最少上升百分之二点五。零售管理协会促请政府在未实行基因改造食品方案前，能为此条例对成本的影响而作出评估。协会认为政府应该周详研究此条例对消费者、业界所构成的影响，平衡各方的成本效益，以及衡量香港消费者在产品选择方面的影响。尤其对於中小型企业和家庭式的店踑来说，政府应加以考虑此条例对他们所带来的影响。
建议采自愿性标签制度
零售管理协会相信消费者应拥有选择权，但协会亦认为提供自愿性标签制度和容许加上反面标签已能有效地提供消费者应有的选择资料。
声明指出，香港入口的食品差不多来自世界各地，大部分在港售卖的食品都是来自美国、中国或东南亚国家，独时这些国家对含有基因改造成分的食品并没有加上标签。香港的标签制度法例必须与主要的商业夥伴一致，这是十分重要的。如香港实施更严厉的基因改造食品标签法例，这将会导致：限制香港产品的选择及增加产品的价格。
协会认为，在未有国际性和主要商业夥伴认可的标准和准则下，任何基因改造成分食品标签都必须是自愿性参与的。
零售管理协会认为，反面标签同样能有效地提供消费者所需要的选择资料。为了避免引起消费者的误解及鼓览费者应用其选择权，政府应明确界定香港所使用的反面标签准则（如‘不含基因改造成分’……）等。而这些准则在实施国际性所接纳的标准前，不应作出过分的限制。
|
|
|
|
|
